Nueva York, 31 de agosto de 2012.- recibo respuesta a un singular mensaje de correo que envié ayer a las nuevede la noche, titualdo “Parece que ya nos llevó la…”

El texto decía: “Fulano o Merengana: Todo indica que tendrás que hacerlehonores a tu Enrique”…

Las respuestas, enviadas en vísperas de que en México el Tribunal Electoral delPoder Judicial de la Federación terminara de dar sus argumentos para validar laelección presidencial, decían:

“no es como que todos queramos, porque es un corrupto, maltrata mujeres, inepto”…

“Acuérdate, ya sabíamos desde hace seis años”

“Pues ya ni modo, ya ni llorar es bueno”

“Espero que termine con esta ola de dolor y de muerte”

“No la chifles, que es cantada”

“Estoy sin habla”

“Me lleva…”.

“Cómo te explico”…

“Much@s mudos”

“Pues ya qué”…

“Vamos a la marcha… anda, te invito”…

Y un singular y particular inesperado “Snif, snif”

El resultado, dado a conocer poco después, me cegó: ninguno de los argumentos ypruebas, ninguno, presentados por la izquierda a los magistrados, prosperó,ninguno fue suficiente, ninguno válido.

¿ Y con todo esto qué intento?, se preguntarán. Ni yo mismo lo explico,pero por lo pronto, ya tuve que dar la cara a mí misma. Me miré al espejo, perono me espanté, desde ayer me curé, desde ayer me reintenté, porque la vida siguey la familia y este país, y el que dejé allá.

Las encuestas –pagadas por falsas o falsas por pagadas- lo advirtieron,el ganador obtendría 53 por ciento de los votos. Herramientas útiles paraganar, “haiga sido como haiga sido”.

Las dejo, estoy apenasdespertando…

ABRAZOTE !!!

 Además agregaron que ninguna de estas encuestas fueron utilizadas para “sesgar” la decisión de los electores ya que según la resolución del Tribunal “no se puede comprobar que estas lograran influir en votar por este o aquél candidato” además agregaron que estos métodos de medición no influenciaron el ánimo de los votantes que les desanimara a salir a votar.

En lo que respecta a la encuesta Milenio GEA-ISA, la lectura de la resolución refiere que “la encuesta cumplió con los lineamientos del IFE” y que aun cuando no se acercaron al resultado de la elección, si lo hicieron “conforme al lugar en el que quedaron los candidatos” al final de la elección.

Con lo anterior se puede determinar que el Tribunal no fue al fondo del análisis de las encuestas, la cual no solo tiene la facultad sino la obligación. Solo basta recordar que varias publicaciones de las encuestas de Milenio ni siquiera los números daban 100%.

En este momento sigue la sesión del Tribunal Electoral la lectura de la resolución.

Aquí cuando AMLO en conferencia de prensa se refiere a las encuestas como uso de propaganda electoral.

http://radioamlo.org/noticias-destacadas/amlo-habla-de-las-encuestas-de-milenio/

Si pudiéramos medir bajo la calidad de vida de los mexicanos en 2006 contra 2012, habría muchos puntos discutibles del gobierno del usurpador Calderón. Argumentos sobran ante la política continuista de gobiernos neoliberales que ha empobrecido a un sector amplio de la población. Los administradores han beneficiado a un sector muy reducido.

Los hombres más ricos se han vuelto más ricos, han ganado más concesiones estatales o mantienen un poder inamovible en su sector. Los ejemplos sobran pero la televisión es quizás la más imponente y Televisa es su gran beneficiaria. No es el único ejemplo, pero es el más claro. El poder económico y político de la televisora beneficio a Calderón para poder sentarse en La Silla. Hoy ese poder impone a Peña.

El ver al usurpador Calderón gastarse más millones de pesos en su informe no solo es abominable, sino inmoral. Millones de pesos gastados en la “imagen” de un gobierno que no fue, cuando hay una crisis alimentaria, el campo abandonado, hambrunas en el país y un largo etc., son el reflejo de una política de cínicos.

La imposición de Peña apoyado por Calderón, quien a beneficio de guardar un silencio sepulcral, ha ganado impunidad sobre las demandas que pesan sobre su mal gobierno. La guerra iniciada sin un plan gubernamental ha dejado al país sumido en la violencia y la sangre. Decir que todos los muertos “debieron morir” es despreciable y monstruoso en un país donde el ejercicio de la justicia está sometido a unos cuantos.

Pero no para ahí. Durante seis años hemos padecido el ejercicio de políticas genocidas, no solo por su guerra contra el narco, sino por el desmantelamiento del Estado. El abandono del campo es solo un ejemplo doloroso de ello, pero igual lo es la privatización del sector eléctrico, el petrolero, la seguridad social y el educativo. Tal parece que la política de exterminio de la derecha no deja espacio alguno para que la población pueda salir adelante, a pesar de que todos los días millones de mexicanos trabajan más de 8 horas al día.

Ni hablar de los impuestos. Sus reformas hacendarias tiran más lozas en la espalda de los trabajadores y pequeños profesionistas. Las mismas cifras de la SHCP lo confirman: la mayor parte de los impuestos los pagan los pequeños contribuyentes, y aún cuando las grandes empresas generan mayor riqueza, su pago de impuestos no es proporcional. Una protección más a los grandes potentados.

En conclusión el gobierno del usurpador Calderón se suma a 30 años de gobiernos entreguistas a una minoría en el país y al servicio de las políticas económicas del extranjero. De los mexicanos depende que eso cambie y solo la unidad y la claridad política podrán dar un avance en ello. La imposición de Peña no cambiará nada en el rumbo seguido por sus antecesores y mantendrá a un sector de la población en alerta ante el claro llamado de mantener una política rapaz y deshumanizante. Quien diga que estás elecciones fueron “limpias” o “legales” solo se estará sumando a esta bola de cínicos.

@druidajvc

1. Las declaraciones del IFE, TRIFE y demás basura, son clarísimas: Enrique Peña Nieto ganó con la diferencia de tres millones de votos y todo lo de la compra de votos, los vales de Soriana, las tarjetas de Monex y el claro dinero lavado del narcotráfico, son puros “inventos naturales de los derrotados”. ¿Algún iluso va a esperar el seis de septiembre con la esperanza que los resultados sean diferentes a pesar de lo que en todo México ha sido una práctica que “el golpe dado ni dios lo quita”? A Cuauhtémoc Cárdenas le dieron un golpe en 1988 y a López Obrador dos, 2006 y 2012. ¿Fueron los electores los culpables? Nada de eso: es la clase política y económica dominante (la burguesía) la que en toda la historia del último siglo ha demostrado una vez más que posee una enorme capacidad para dominar todo.

2. Solamente los tontos, los muy ilusos, creen en el voto libre o creen en eso que llaman democracia electoral. El pobre elector –que puede valer 100 o 1000 pesos, según su habilidad- acude a las urnas a depositar su voto comprometido después vender su voluntad y de escuchar mil un veces por quien debe votar. Quien reparte más dinero en los medios de información, así como regalos entre el electorado, gana la elección. Por ello contar y recontar los votos de las urnas son otra tontería porque desde que existe el partido oficial o de gobierno los electores votan efectivamente por quien le soluciona por uno o dos días el hambre. Incluso los electores más hábiles suelen recibir regalos de todos los partidos y luego votar por quien le entrega más. El PRD ofreció pagar 100 pesos para cuidar sus casillas; el PRI se los ganó por mil pesos.

3. A pesar de mil críticas que he recibido debo confesar que nunca aprendí a pensar o a analizar los problemas sociales a partir de los movimientos de masas. Los he conocido y vivido de manera permanente, por más de 50 años, pero he seguido pensando que desgraciadamente las clases poderosas, las clases ricas o dominantes nunca han dejado de imponerse y –aunque se hayan registrado cambios sociopolíticos por el movimiento ferrocarrilero de 1958-59, el movimiento de 1968, las guerrillas de los setenta, las elecciones de 1988, el levantamiento zapatista de 1994, las elecciones de 2006 y 2012- es la misma clase dominante la que regula esos cambios y los pone a tiempo. ¿Quién adaptó toda la política, la educación, la economía, sino fue la clase dominante? Me disgusta que así sea, pero debo reconocerlo.

4. Se asesinaron a ferrocarrileros, se encarcelaron a más de mil, sus líderes Vallejo, Campa y otros estuvieron en la cárcel más de once años; los estudiantes asesinados en 1968 fueron más de un centenar, así como los encarcelados; la llamada guerra sucia de los setenta fue criminal y brutal; el levantamiento del EZLN y los procesos electorales –todos ellos parte de los movimientos de masas- lograron avances sociales importantes, pero la burguesía gobernante (la misma y sus hijos) sigue vivita y coleando, gozando de las enormes riquezas que en esos mismos años ha arrancado a la población. Se refleja sin duda en mí cierto pesimismo, pero es un llamado para dejar de ser iluso pensando en que es fácil derrotar a la clase dominante “porque ella misma está derrumbándose”, cuando es lo contrario.

5. Desde 1976, cuando comenzamos en un grupo a publicar la revista “Autogestión”, nos reíamos (y argumentábamos en contra) de la socialdemocracia o la izquierda oficial mexicana que en todas las asambleas, debates y marchas insistía agitando la idea de que la burguesía mexicana vivía sus últimos días, que el PRI estaba desplomándose del poder, que Fidel Velázquez –el líder que había dominado 50 años la CTM- sería desconocido y expulsado por los obreros, que los países socialistas eran muy fuertes y que el imperialismo yanqui (hace 50 años) estaba en su última fase. Nada de las ilusiones de nuestros amigos ilusos se cumplió: la burguesía ha renovado sus formas de explotación, el PRI sigue igual de corrupto y poderoso, Velázquez falleció siendo máximo dirigente de la CTM, los llamados “socialismos” de desplomaron y el imperialismo sigue firme frente a China.

6. Si analizo los acontecimientos a partir del movimiento de masas podría hacer una buena novela o historia, contar anécdotas interesantes y gozar los actos de heroísmo y sacrificio de obreros, campesinos, estudiantes; incluso explicar cómo hace 50 años las relaciones entre padres e hijos, estudiantes y profesores, hombres y mujeres, patrones y obreros, eran autoritarias y despóticas; pero nada más. A no ser que me digan que los cambios de sistema no son de años o décadas sino de siglos y que el capitalismo apenas tiene 700 años y debemos esperar dos o tres siglo más para alcanzar (luchando) una sociedad un poco igualitaria. Pero si así fuera entonces yo tendría la razón y debería seguir riéndome de aquellos emotivos optimistas que piensan y repiten que en 10 a 20 años estaremos liberados.

7. La realidad es que es una bobería estar buscando pequeñas causas o pretexto por estos golpes de Estado o usurpaciones electorales. El probable triunfo de Cárdenas en 1988 fue realmente sorpresivo para el PRI-gobierno que después de sesenta años nunca había perdido una elección importante; pero después pareciera que todas las elecciones obedecieron a un Plan elaborado en los EEUU, sobre todo después de firmar la Carta de Intención en 1982 entre el FMI y el gobierno de De la Madrid. Por la forma en que los gobiernos mexicanos se han entregado totalmente a los EEUU se puede explicar el exagerado crecimiento de nuestra dependencia; pero también por la competencia imperialista mundial se puede explicar la causa por la que México es cada día más un país lacayo del gigante del Norte. (25/VIII/12)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

1. Se fortalece la versión de que por segunda vez volverán a dar palo en las elecciones presidenciales a López Obrador por las siempre vendidas autoridades electorales (IFE, TRIFE, FEPADE); hace seis años fue vía conteo de votos, hoy vía compra/venta de votos. Será por cualquier pretexto, el golpe es el mismo y no caben lloriqueos en los amloístas si no se toman medidas afectivas de solución. Ya se entregaron miles de pruebas y se han dado igual cantidad de argumentos para demostrar el inmenso fraude; pero en México la burguesía siempre estrecha muy bien sus apoyos en momentos claves como este donde sólo se pueden admitir gobiernos de derecha, neoliberales, privatizadores. Pero López Obrador nunca podrá sentirse derrotado porque sin descansar un instante buscará salidas para continuar en la batalla porque “ésta sólo fue una piedra en el camino”.

2. Si la clase dominante logra imponer a Peña Nieto en la Presidencia habría que hacer coro con los zapatistas: “Zapata vive y vive… la lucha sigue y sigue”. No se si la gente siga estando dispuesta a salir a pelear en las calles y si AMLO está preparado a llamarla para seguir luchando contra la imposición. Lo que se puede ver es que los estudiantes del Yo soy 132 han preparado algunas acciones en las plazas y calles, pero tampoco hay seguridad de la continuidad de la lucha si no ven perspectivas de apoyo y que el movimiento se haga más numeroso y fuerte. Si como no deseamos le dan palo a López Obrador, será interesante escuchar qué salidas propondrá. La creación de un nuevo partido con MORENA, otros grupos y desprendidos de partidos para recorrer el mismo camino de divisiones, oportunismos, de otros partidos de derecha, centro, izquierda, del PRD y demás.
3. Noroña, al parecer, ya escogió su camino. “Es hora de crear un verdadero movimiento de Izquierda que provenga del pueblo para evitar la ¨contaminación¨ de la cual sufren los partidos establecidos”, señaló el diputado federal Gerardo Fernández Noroña, quien presentó el 17 de agosto el proyecto de un nuevo organismo llamado Movimiento de Izquierda Libertaria (MIL) en su gira por la región de las Californias. Señaló que López Obrador está en una posición complicada, porque “si convoca a rebelión está mal, si no lo hace también”; está haciendo lo que cree que es correcto, lo que no quiero que tengan duda, es que tendrá mi apoyo; y dijo Noroña que algunos en el PRD ya empezaron a dejar solo a López Obrador, mismo que en muchos casos les dio a ellos la victoria en sus campañas¨.
4. Noroña ha sido durante seis años el único diputado que en solitario se ha enfrentado en el Congreso –con más de 100 participaciones argumentadas, de manera abierta y radical- a secretarios de Estado, al gobierno del PAN, al PRI, a Televisa y hasta al PRD; en vez de responderles a Noroña, los legisladores, gobernantes y empresarios, han preferido arrollar la cola, guardar silencio y hacerse a los enojados que desde sus asientos prefieren gritar y mentarle la madre. En una gran manta acusó de borracho al presidente de la República y éste decidió castigar a la mejor conductora de México, Carmen Aristegui, por dar la noticia. Aunque una parte de la población ha apoyado los discursos de Noroña, eso que llaman “izquierda” en México no siempre ha estado de acuerdo con él por ser “muy radical” y no estar dispuesto a negociar.
5. En México estamos penetrados profundamente por la ideología capitalista; mucho más por la enorme frontera de tres mil kilómetros con los EEUU. Por nuestro cerebro ha pasado toda la basura propagandística del cine norteamericano; de su cultura, sus casas, sus vestidos, sus automóviles, sus movimientos y hasta de la goma para mascar. El modo de vida norteamericano es amado por las clases altas y medias. Si en vez de llevarse California, Nuevo México y Tejas a mediados del siglo XIX se hubiese apropiado de todo México, hoy seríamos norteamericanos, dicen. ¿Cómo poder luchar contra ese pensamiento jodido que se mueve por intereses personales? Por ello cuando se ha hablado de procesos revolucionarios radicales, parecen darnos con las puertas en nuestras narices para decirnos que no es fácil liberarse de siglos de ideología burguesa e imperialista.
6. No he leído acerca del comportamiento personal de los anarquistas Proudhón y Bakunin a mediados del siglo XIX cuando Marx y Engels habían publicado ya el Manifiesto Comunista y comenzaban a organizar la Primera Internacional. Bakunin fue un tipo “enloquecido” en el trabajo obrero y de los marginados, así como por las cárceles y persecuciones que sufrió; pero siempre reconoció la gran profundidad de los estudios de Marx, aunque lo acusó de querer apropiarse de las organizaciones de trabajadores. A pesar del anarquismo de Bakunin y el autoritarismo de Marx, de la pugna entre ellos por el control de la Internacional obrera, existió entre los dos un gran cariño y reconocimiento. Más tarde los organizadores de partidos y gobiernos se convertirían en enemigos de los anarquistas.
7. El anarquismo no busca formar un partido, un gobierno, ninguna fuerza centralizada y, mucho menos, un aparato de propaganda. Si acaso surgiera una organización con aparato de dirección, con jerarquías y subordinados, no sólo no podría ser anarquista sino sería exactamente lo contrario y sería combatida. El objetivo anarquista ha sido siempre acabar con la autoridad, con los gobiernos, los Estados, con la explotación, con la miseria y con la guerra; quieren los anarcos que todos los seres humanos sean libres, se auto organicen, piensen y decidan por cuenta propia; trabajan buscando formas de coordinación, la horizontalidad, la revocabilidad, sobre todo por la igualdad y la libertad. No puede existir el mando y la obediencia, aunque sí el trabajo permanente por la liberación a partir de acuerdos entre personas o grupos.

8. ¿Por qué no han triunfado los anarquistas en el mundo? Esto lo sabe bien Noroña. Porque no se plantean ganar, enriquecerse, someter a nadie, dominar, conquistar nada. Su único objetivo es que la población se haga consciente en su vida, su trabajo, acerca de la libertad y la igualdad; que sepa que no debe ser explotado ni oprimido, pero sí ser muy solidario con los demás; practicar la organización en comunidad, la producción en colectividad, ser muy frugal, así como enemigo de la destrucción del medio ambiente. Los anarquistas suelen ser también muy idealistas y hasta ilusos al olvidar que están luchando contra un gran aparato de poder capitalista que buscará destruirlos tomando como base cualquier pretexto. ¿Podremos destruir con piedritas a un poderoso mastodonte apuntalado por mil fuerzas? Los ideales anarquistas de libertad e igualdad avanzan en el mundo pero con una lentitud desesperante. (22/VIII/12)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

@druidajvc

La única diferencia que nosotros hacemos es entre los que luchan y los que se venden. A. Tosco.

Hace seis años se robaron la voluntad en las urnas del pueblo de México, enumerar las atrocidades que eso causo en el país y en los mexicanos sería casi imposible y no es el fin de esta reflexión. Si después de robarse la elección Calderón hubiera querido ser un buen presidente hubiera empezado por abrir las urnas y contar los votos y aceptar que se cometieron irregularidades. Pero no paso ni la transparencia de la elección ni ha llevado con honor el título de presidente que se robó.

Los compromisos con los poderes facticos fueron mayores, tan es así que lo primero que hizo fue inundar al país con violencia declarando una guerra “sin cuartel” a la delincuencia organizada, plan convenido con los Estados Unidos a través de una “cooperación binacional” que fue consolidando lo que ahora conocemos como la Iniciativa Mérida misma que surgió a partir de las negociaciones del ASPAN firmado al calor del conflicto pos electoral de 2006.

Con esos antecedentes de la gestión del usurpador Calderón se puede considerar que este proceso electoral del 2012 le da a Peña Nieto la oportunidad de ser buen presidente. Si así hubiera sido debió ser el primero en manifestar que las instituciones investigaran y se diera oportunidad a los demás contendientes de seguir el curso legal del proceso electoral sin satanizarlos en los medios de comunicación. Pero nada de eso ha sucedido y sigue los pasos de Calderón en 2006 negando toda tropelía y manifestando que el proceso electoral ha sido el más limpio de la historia. Cinismo puro.

He leído algunos artículos del SDP  que me hicieron reflexionar ¿enserio Peña Nieto necesita de los mexicanos para gobernar? A poco Calderón nos pidió opinión a todos los mexicanos para sacar al ejército a las calles, aumentar la deuda interna o beneficiar a familiares y amigos del fallecido Murillo en PEMEX. No señores que nos quede claro si se roban la presidencia no tendrán ni tienen intenciones de gobernar para la mayoría del pueblo de México.

La imposición tendrá un costo muy alto para el país y una de las primeras acciones será llevar a cabo gran parte de las dichosas Reformas Estructurales, la apertura de PEMEX al Sector Privado y el desmantelamiento de las instituciones de Seguridad Social que nos han querido vender como la gran panacea para recuperar al país. La imposición de Peña Nieto tiene la clara intención de seguir dando privilegios a un sector muy pequeño de la población. No quiero ni imaginar el poder que tendrá Televisa en el próximo sexenio, o televisión Azteca haciendo mayores atropellos que los hechos contra CNI Canal 40.

No es intención de esta reflexión señalar los graves riesgos que tendremos como mexicanos si se impone a Peña Nieto, conocemos bien el proyecto económico y social que ha dado origen a la gran desigualdad nacional que padecemos ahora y que con él solo se le estaría dando una deshumanizante continuidad.

Si se impone Peña Nieto se impondrá con él la “máxima PRIista” de “el que no tranza no avanza”, del “quítate tú para ponerme yo”, del “político pobre es un pobre político” y se instaurará un gobierno falto de ética y voluntad política por decir lo menos. ¿Enserio reconoceremos como mexicanos ese tipo de gobierno?

Somos mucho pueblo para este tipo de gobiernos y está claro que el llamado central es a mantener el repudio construyendo alternativas desde abajo, con la gente, organizando la defensa de nuestros derechos desde todos los aspectos social, político y económico. Este pueblo está llamado a mantener la resistencia con gallardía y fuerza, no permitir que se siga rematando el país y se siga empeñando el futuro de los mexicanos por los compromisos que “los gobernantes” adquieren para llegar a La Silla.

Si Peña Nieto tuviera intenciones de ser un buen presidente hubiera declinado a ser si quiera candidato después de su pésimo gobierno en el Estado de México, y de la protección desmedida al corrupto de su tío Arturo Montiel.

No señores desde nuestras trincheras el reconocimiento a Peña Nieto no es una opción.

Terminó citando a Eduardo Galeano: “Libre es el que es capaz todavía de elegir la defensa de su dignidad. En un mundo donde, quieras o no, en algún momento tendrás que tomar partido entre los indignos y los indignados.” De mi parte he elegido el lado de la indignación.

1. Hoy domingo veremos la fuerza de los estudiantes del “Yo soy 132” en las calles de la ciudad de México. Saldremos de Los Pinos -cerca del zoológico de Chapultepec- concretamente de la calles Chivatito que las 24 horas está custodiada y bloqueada por varios cientos de soldados del Ejército. (Los profesores de la CNTE hemos estado allí centenares de veces exigiendo al presidente de la República en turno que sea recibida una comisión, pero siempre nos hemos quedado con nuestros gritos de condena) De ese lugar recorremos el Paseo de la Reforma, Juárez y Madero hasta llenar el Zócalo, que es el centro político del país lleno de historias de las luchas del pueblo mexicano, pero también de concentraciones oficiales de los gobiernos del PRI.

2. Recuerdo cómo, después de aquella manifestación multitudinaria de silencio en 1968 que luego llevó a que se izara la bandera del Consejo Nacional de Huelga en el asta del mismo Zócalo, al otro día desde las ocho de la mañana se comenzó a obligar a las decenas de miles de burócratas de la SEP y otras instituciones cercanas para que se concentren en el Zócalo para hacer un “acto de desagravio a la bandera y a la patria realizado por estudiantes comunistas e irrespetuosos”. Los pobres burócratas parecían borregos pastoreados por sus jefes de oficina. Gritaban los burócratas: “No vamos por nuestra voluntad, nos obligan”. El Zócalo, por lo menos desde 1968 ha servido para repudiar al gobierno, pero también para aplaudirlo.

3. En la concentración participarán estudiantes, pero también sectores populares y políticos de izquierda que llevan muchas décadas en la batalla por un México de los trabajadores, socialista e igualitario. Aunque los estudiantes han manifestado su independencia de los partidos y son muy cuidadosos en evitar que se les confunda, no hay duda de que el pensamiento de los jóvenes por la justicia, la igualdad, contra la explotación, la corrupción y por la democracia real, es coincidente con la ideología izquierdista. Por eso las luchas sociales que son genuinas, en cualquier lugar y en cualquier tiempo, las consignas de la igualdad económica, política, social, son las mismas en todo el mundo.

4. Los estudiantes del Yo soy 132 han estado a la altura de las circunstancias. A pesar de que el PRI, Peña Nieto, Televisa y el gobierno de Calderón han buscado por todos los medios dividirlos, desanimarlos, incluso reprimirlos; al ser los del 132 magníficos conocedores de la política actual del país no han dejado de insistir en sus críticas al manipuleo de los medios de información usado para mantener a la población con falsas informaciones y alta mediatización. Además han denunciado los acuerdos entre el PRI y Televisa para hacer un presidente de la República a su modo. Y preguntan: ¿Cómo va a gobernar Peña Nieto a favor del pueblo si va a ser un simple instrumento al servicio de los empresarios, de Televisa y de la derecha?

5. Estoy seguro que los estudiantes del 132 se la van a jugar por entero con López Obrador porque la compra de votos de Peña fue descarada y brutal. Si las elecciones de 2006 (la de Calderón) fueron sucias y totalmente tramposas, las de 2012 las superan con creces en el campo de la compra de votos y la dilapidación de miles de millones de pesos en campañas. Pero también estoy convencido que de llegar AMLO o cualquiera en el gobierno sus posiciones críticas y sus actividades continuarán porque sus luchas no son por un gobierno sino por el bienestar de la sociedad entera. ¿Se imaginan cuantas presiones han recibido del PR, Televisa, el gobierno, sus padres, sus familiares, para que desistan en sus batallas?

6. Ayer estuve presente en una reunión de socialistas exmilitantes del viejo Partido Comunista Mexicano que cuenta con una historia muy rica y muy polémica por su papel desde su fundación en 1919 (sobre todo en sus históricas escisiones) hasta fines de los ochenta en que se disolvió para dar lugar –junto a otros grupos de renunciantes al PRI y otras organizaciones- en 1989 a lo que sería el PRD; y es polémica también por su dependencia de las políticas trazadas desde el Partido Comunista de la URSS. De todas maneras me encontré con militantes de alto nivel político puestos a continuar en la batalla de las ideas así como en acciones de organización política. Realmente me gusto encontrarme a miembros del PCM donde milité de 1961 a 1965.

7. Los compañeros estudiantes del 132 están cobijados por el histórico edificio (arco) de la Revolución. Ayer sábado el activismo estudiantil por organizar la repartición de volantes era muy grande, sobre todo por el entusiasmo de la manifestación del día siguiente. Estos compañeros han venido a refrescar el ambiente de lucha y protesta en la República. Si se consigue la invalidez electoral, los estudiantes representarán la segunda fuerza, después de la de López Obrador; y si eso sucede, muchas cosas se transformarán porque entonces el país entraría a una nueva y diferente etapa política. Sabemos que AMLO no podrá cambiar nada importante en el país si no tiene frente a él, atrás o al lado un fuerte movimiento de masas. Se lo comerían vivo por la derecha. (22/VII/12)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

1. Se han entregado en demasía las pruebas del fraude electoral anticipado, pero puede ser un trabajo inútil ante instituciones de Estado como el IFE, el TRIFE y la FEPADE que sirven para un carajo. Y no diré que son democráticas por resolver a favor de la invalidez de las elecciones, pues sólo estarían cumpliendo con su trabajo. Pero si repiten el mismo discurso de siempre a favor del PRI, Peña Nieto y el establecimiento, les mentaré la madre y me alinearé a las acciones políticas que me encomienden. Estoy convencido que el PRI nos va a joder tanto como lo hizo el PAN en 12 años; escojo darle una oportunidad al Movimiento Progresista encabezado por López Obrador pensando en que algunas cosas pueden cambiar en beneficio del 70 por ciento del México pobre y miserable.

2. Pero también sé que si las cosas no cambian en uno o dos años, tendré que seguir batallando aunque muchos de mis conocidos estén en el gobierno. Porque en política no hay asuntos personales sino fundamentalmente colectivos, sociales; no sería correcto que para justificar a amigos dejemos –ni un minuto- de luchar por más de 80 millones de mexicanos que sufren pobreza, miseria y hambre. López Obrador es el político electoral más honesto y consecuente que existe en México y ha dado muestras de que es muy consecuente con su ideología, pero no hay nada escrito, destinado y seguro. Hasta el gobernante más honrado del mundo puede dejarlo de ser si no hay mucha gente crítica de izquierda que lo ande vigilando. De la derecha también habría que esperar críticas, pero para servir a los ricos.

3- La realidad es que estamos ante un sistema de simulación democrática, se escribe en Proceso, en el que hay élites partidocráticas, especialmente dos, que se mueven del centro a la derecha –el PRI y el PAN- y que entre ellas acuerdan reglas con muchos acuerdos bien entendidos para la alternancia. Es lo que escribí en mi artículo de hace unos días comentando la actitud del PAN y su misma candidata Vázquez Mota que antes que se den los resultados reconoció en todos los medios el triunfo del PRI para luego obligar al presidente Calderón (del mismo partido) a hacerlo. En esa alternancia buscan entrar los “Chuchos”, los enemigos de López Obrador que prefieren aliarse con el PRI o el PAN a acercarse a AMLO. Es el vergonzoso papel que han caminado la señora Robles de Ahumada y la señora Zavaleta.

4. Me parece que quienes desde la izquierda no apoyen la batalla contra el descarado fraude electoral antes de los comicios, realizados por Peña Nieto y el PRI, la historia los seguirá juzgando. ¿No comprenden acaso que no se trata de avalar a una persona sino de acabar con el dominio de un puntal importante del sistema capitalista, así como de debilitar viejas maniobras que siempre se usan (fraude y compra de votos) en los procesos electorales. Pero no solamente es eso; además le daremos un magnífico golpe al monopolio televisivo y de la radio que durante más de 50 años han manipulado al pueblo mexicano. Para cumplir con esa tarea ha despertado el movimiento estudiantil “Yo soy 132”. Pienso que esta batalla puede ser importante para cambiar algunas formas tradicionales y dominantes de gobierno.

5. Las clases dominantes, que siempre controlan las riquezas y el poder, han tenido al ejército, la policía, las cárceles y, sobre todo las armas, a su disposición. Es por ello que el pueblo no se atreve a salir a la calle para reclamar -hasta conquistar- sus derechos. Si el TRIFE, la FEPADE y el IFE resuelven otorgarle el triunfo a Peña Nieto e inventan mil argumentos para decir que las acusaciones y las pruebas no tienen razón, las amenazas de represión contra las protestas pasarán a primer término. En México no contamos con grupos y organizaciones fuertes que pudieran defender los intereses de la población; lo más seguro es que cada quien –soportando la intensa propaganda a favor de Peña Nieto en los medios de información- se dirija a su casa lamentando nuestra permanente falta de fuerza.

6. Ante la fuerza bruta de la burguesía idealizo que tuviéramos en México aunque fuera a 50 mil estudiantes progresistas e izquierdistas vigilando que el gobierno cumpla sus promesas con el pueblo; que 10 mil obreros estén preparados para impulsar huelgas de fábrica para obligar a cualquier gobierno a cumplir; o que 100 mil ciudadanos estén dispuestos a salir a la calle y paralizar la ciudad en caso de que un gobierno que cumpla con solucionar las necesidades del pueblo. Es para mí la única forma en que los gobiernos pueden solucionar los problemas de la nación y, si eso no existe, fácilmente se ponen de acuerdo en las reuniones patronales, confederaciones de empresarios y banqueros, para impulsar acciones en su beneficio. Es lo que ha sucedido en todo el siglo XX y lo que va del XXI: El PRI y del PAN sirviendo a los ricos.

7. Y parece que así continuaremos en, por lo menos, los próximos 30 años si dejamos que por tercera vez (1988, 2006, 2012) los gobiernos de derecha, los medios de información, los empresarios y el clero, nos sigan imponiendo a sus gobiernos. Las grandes concentraciones de masas del lópezobradorismo, del Yo soy 132, de la CNTE, de la APPO, del SME, alguna de EZLN y de Javier Sicilia, parece que han servido muy poco si tomamos en cuenta que la clase gobernante siempre se ha impuesto. Si por el contrario, por primera vez esas funestas instituciones cumplen el papel, muchas cosas tendrían que cambiar: primero lograr condiciones de unidad de la izquierda para futuras batallas. Así que en estos días debemos estar muy vigilantes para contribuir con lo que podamos hacer. (13/VII/12)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

2. ¿Puede olvidarse que el dictador Porfirio Díaz decía a principios del siglo XX que había que alentar la inversión de capitales europeos para que EEUU no nos termine de engullir? Y parece ser que eso han hecho los gobiernos yanquis con México y parte de América Latina: los ha atrapado entre sus redes de saqueos y endeudamiento y sólo le falta deglutirlos. El joven Lozoya sabe hasta qué grado los EEUU nos tienen arrinconado y con las manos apretándonos el cuello con una gigantesca deuda, millones de trabajadores migrantes, el control de nuestro mercado, el intercambio de armas por droga, además de decenas de miles de agentes de la CIA, FBI y DEA metidos en toda la estructura de control; pero dado que es el “pensamiento de Peña Nieto” hay que llevarlo adelante.

3. Al júnior Lozoya, flamante asesor de Peña Nieto, no le interesa de qué país llegarán los capitales extranjeros que saquearán las riquezas mexicanas, le basta con que vengan porque –según él- “crearán riquezas y empleos” aunque estos –como las famosas maquiladoras- superexploten a los trabajadores mexicanos, no les den derechos y seguridad y sufran la falta de organización sindical para defenderse. Pero tampoco le interesa a Lozoya-Peña que el solo hecho de la entrega de nuestro petróleo y nuestra electricidad significa que nuestras últimas riquezas, que de acuerdo a la Constitución Política significan la identidad nacionalista, sea vendida al mejor postor. Pero ello no interesa a los ignorantes de nuestra historia.

4. ¿Cómo mover a Peña si tiene comprometido hasta los calzones? La entrega del petróleo y el gas, de la electricidad, así como el total apoyo a Televisa, es un enorme compromiso que no puede venirse abajo con protestas muy pacifistas como las conocemos; pero si paralizamos la ciudad de México (bloqueando carreteras) y dos a tres ciudades más, en menos de una semana se invalidará la elección. Hasta los panistas podrían participar si dos o tres gobernadores del PAN sienten que fueron defraudados. Quizá la toma del Zócalo sea indispensable, pero sólo para coordinar acciones; nunca para permanecer encerrados e inmovilizados en él, aunque todas las tardes –como en 2006- tenga que dar su mensaje López Obrador.

5. Un gobierno de Peña –si logra imponerse como hasta ahora- sería mucho más que los gobiernos de Fox y Calderón, la continuidad directa del salinismo y el zedillismo con los mismos programas e incluso con muchos de los viejos funcionarios. El PRI seguirá la misma dirección de los dos gobiernos panistas anteriores, pero será más apegado a las viejas normas de control. Peña, como lo hizo Calderón, buscaría arreglarse con un sector del narcotráfico mientras se enfrenta a otros grupos. Seguirá permitiendo el tráfico de armas de los EEUU hacia México porque es uno de los grandes negocios que se hace a través de la frontera, además de permitir el lavado de dinero. Una vez implantado sería muy difícil frenar ese sistema de relaciones que llevan ya muchas décadas.

6. Por ello la batalla del Movimiento Progresista encabezado por López Obrador –aunque no se haya declarado antiimperialista- es muy importante en este momento porque reivindica la defensa de los recursos de los mexicanos representado por sus riquezas básicas, el petróleo y la electricidad; pero también porque se opone a la aprobación de las llamadas “reformas estructurales” que quieren imponer la reforma a la Ley del Trabajo para eliminar la contratación colectiva, imponer el trabajo temporal por horas y eliminar los derechos conquistados; así como aprobar un reforma fiscal que beneficie a los empresarios más poderosos. La realidad es que el gobierno yanqui seguirá actuando en México como lo ha hecho con los gobiernos panistas, absolutamente libre y sin límite.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

http://circestxoch.blogspot.mx/

1. El procedimiento con el que se pretende imponer a Peña Nieto es un fraude sofisticado que incluyó no sólo la propaganda televisiva disfrazada de información, las encuestas que lo presentaban como el puntero con más de 20 puntos arriba, la compra y coerción del voto, por gobernadores y charros, etc.; también contó con la acción deliberada a favor de Peña Nieto por parte de las autoridades del IFE, misma que consistió en poner como presidentes de casillas federales a priistas, imprimir boletas electorales duplicadas, incluso ya marcadas a favor del PRI, el uso de lápices para votar en lugar de crayones, tinta que se borraba, alternándola con la indeleble, alteración de resultados en el PREP, del conteo final y apertura de paquetes a favor de Peña Nieto.

2. Aún con todas las maniobras que ejecutó el PRI por fuera de la elección, el voto mayoritario favoreció a Andrés Manuel, no a Peña Nieto, prueba de ello fueron el hackeo que anonymus hizo al IFE en el que se mostró que en la contabilidad real del IFE AMLO le ganó a Peña Nieto, además de las numerosas alternaciones en el conteo de votos, donde en todas ellas le quitaban votos a AMLO y le aumentaban a Peña Nieto. Las autoridades del IFE falsearon deliberadamente los resultados para darle el triunfo a Peña Nieto. Sean los votos que sean a favor de AMLO, las votaciones se pierden porque el árbitro está a favor del PRI, como en el 2006 estuvo a favor del PAN. No existe sufragio efectivo para elegir presidente de la república, que es precisamente donde se concentra el poder político.

3. Las pruebas que está presentando AMLO y el Movimiento Progresista para que se invaliden las elecciones van a ser rechazadas por el Tribunal Electoral porque forma parte de la misma estructura del IFE y éste ya demostró, una vez más, su parcialidad. Por eso priistas y panistas insisten en que se debe acatar el resultado del TRIFE, que seguramente va a declarar a Peña Nieto presidente electo. El fraude de 1988, el del 2006 y el que están consumando ahora ya nos debería de haber demostrado que la oligarquía no va soltar por elecciones la presidencia, sino se le obliga por la lucha popular. No es que el trámite legal de la impugnación de las elecciones no deba hacerse. Es necesario, pero no es suficiente.

4. El movimiento de 1968 y las luchas posteriores, obligaron al priismo, si no quería ser rebasado, a realizar la reforma política, llamada “apertura democrática” por Luis Echeverría, que abrió pequeños espacios a la oposición con el reconocimiento legal primero al PCM, que después cedió su registro al PRD. Desde un principio, el priismo se planteó conceder sólo una reforma política limitada, en la que, entre otras restricciones, no se concedieron derechos políticos a los habitantes del D.F., mucho menos el acceso del pueblo a la presidencia de la república. Con Fox y Calderón, decidió el priismo compartir el poder con el PAN, por considerar que dicho partido es afín a los intereses de la oligarquía.

5. La oligarquía no permite que otros partidos, diferentes al PRI y al PAN, por medio de votos lleguen a la presidencia de la república. Es por eso que, prevemos, fallará el TRIFE en contra de las impugnaciones que ha metido el Movimiento Progresista, sin importar que el priismo haya incurrido en delitos graves como el financiamiento de su campaña con dinero del crimen organizado, sin importar que se acuse de encubrimiento al actual gobierno federal, ni que se lleve el caso a las cortes internacionales.

6. Para que se pueda llegar a la situación política de que la oligarquía permita la elección democrática del presidente de la república es necesaria que exista voluntad política para ello y sólo lo va a aceptar cuando la movilización y organización popular se lo impongan, cuando a riesgo de perder más, no le quede otro remedio. En este momento la oligarquía le apuesta a que el Movimiento Progresista acepte la resolución del TRIFE y a que se desgasten y aíslen las protestas del 132 y de las otras organizaciones que concurrieron a la Convención celebrada en Atenco para que así se consume el fraude 2012 y así írsela llevando sexenio tras sexenio.

7. El día miércoles 18 de julio había anunciado el Movimiento Progresista que iba a anunciar su plan para la Defensa de la Democracia y de la Dignidad de los Mexicanos, sin embargo no lo hizo, nosotros creemos que por presiones de los chuchos y de los camachistas que no quieren que se exprese la protesta social. Ya Graco Ramírez, de los chuchos, declaró que hay que negociar con Peña Nieto, aceptándolo tácitamente, y que un sólo individuo, refiriéndose a López Obrador, no puede imponerle al partido las movilizaciones y que negociando para el 2018 la izquierda llegará al poder. El PRD también, seguramente por decisión de los chuchos, salió a deslindarse del Plan de Lucha de la Convención de Atenco. Marcelo Ebrard, por su parte, declaró ya iniciada su campaña presidencial rumbo al 2018, sin esperarse siquiera a que el TRIFE declare a Peña Nieto presidente electo. Traidores, los puestos que ocupan han sido porque AMLO convenció al pueblo de que votara por ellos, y ahora le vuelven la espalda. Los chuchos persisten en su línea de aliarse con el PAN, y de ahí que vayan a dar una conferencia de prensa conjunta los presidentes del PRD y del PAN acerca del caso Monex, sin importarle a los chuchos que el PAN sólo busque reposicionarse, después del duro golpe que sufrió en las elecciones pasadas, con una careta democrática pero que en diciembre le va a levantar la mano a Peña Nieto diciendo que es el presidente electo por las instituciones legalmente establecidas, sin importarles un bledo que su veredicto sea falso, el coronamiento del fraude a la voluntad popular. No es posible que cada seis años nos estén haciendo lo mismo, es necesario luchar pacíficamente porque sólo así lograremos tener elecciones verdaderamente democráticas.

8. La conclusión de estas elecciones que debería sacar el PRD debería ser la que saca Pablo Gómez, quien declaró: “No hay manera, no hay forma de poder detener estos inmensos poderes más que con la continuación de los esfuerzos por romperlos…la rebelión de los sometidos, esa es la vía, ese es el camino, eso es lo que hay que hacer y eso es la mayor enseñanza de esta elección”. El PRD debería elaborar y dar a conocer ya su plan de movilización para revertir el fraude y lograr la convocatoria a nuevas elecciones.

9. El movimiento popular, el #Yo soy 132, el SME y los maestros ya elaboraron su plan de lucha en Atenco, plan que debemos impulsar entre todos, no deslindarnos de él, como le han hecho los chuchos. Al mismo tiempo, considero que hay que seguir buscando la unidad con todos los que se oponen a la imposición de Peña Nieto, la unidad con AMLO, Morena, sectores del PRD, etc., pues sólo unidos todos podremos imponer a la oligarquía un cambio de régimen en el que se dé el respecto el derecho del pueblo a elegir a todos sus gobernantes.

10. Es el momento de organizarnos y reorganizarnos, construir la central de trabajadores donde quepamos todos, unificar todas las luchas en el entendido que esta lucha nos coloca a todos en mejores condiciones para lograr la solución de nuestra problemática específica.